Cloudflare
Fastly
Cloudflare 对比 Fastly
Cloudflare 和 Fastly 都是领先的边缘计算与 CDN 服务商，但侧重点不同。追求高性价比、一站式安全与性能解决方案的用户会关注 Cloudflare，而需要极致性能、精细控制与实时日志处理的企业级开发者则更倾向于 Fastly。
功能对比
| 功能项 | Cloudflare | Fastly |
|---|---|---|
| 价格 | 提供强大的永久免费套餐，付费套餐起步价亲民，性价比高 | 定价基于使用量，起步门槛较高，无永久免费套餐，但提供试用 |
| 易用性 | 控制台直观，大部分功能可一键开启，对新手友好 | 控制台专业，配置灵活但更复杂，需要技术知识才能充分发挥其能力 |
| 集成能力 | 与众多平台和工具集成，并拥有广泛的自身产品生态（如 Workers、Pages） | 提供强大的 API 和实时日志集成，便于嵌入现有 DevOps 和监控工作流 |
| 免费方案 | 提供包含 CDN、WAF、SSL 等核心功能的强大免费计划 | 不提供永久免费套餐，通常通过试用或开发者计划提供短期体验 |
| 协作功能 | 提供团队账户、角色权限管理和审计日志，适合团队协作 | 同样支持团队协作和权限管理，但其配置的复杂性可能要求更明确的团队分工 |
Cloudflare
优点
- 提供功能丰富的免费套餐，入门门槛极低
- 集成了强大的安全防护套件（如 DDoS 防护、WAF），开箱即用
- 拥有庞大的全球网络，注重提升网站可用性和安全性
- 产品线广泛，涵盖 DNS、零信任访问、Workers 无服务器平台等
缺点
- 免费和基础套餐的缓存与性能优化功能相对基础
- 高级功能（如 Argo Smart Routing）需要付费套餐
- 配置和规则的灵活性以及对边缘逻辑的精细控制不如 Fastly
适合人群
适合预算有限、重视安全与易用性，并希望获得一站式网络性能与安全解决方案的中小企业及个人开发者。
Fastly
优点
- 提供极致的性能和超低延迟，尤其擅长动态内容加速
- 配置高度灵活，支持 VCL（Varnish Configuration Language）进行精细控制
- 实时日志流（Real-time Log Streaming）功能强大，便于即时监控与调试
- 在视频流媒体和 API 加速等场景拥有良好声誉
缺点
- 没有永久免费套餐，定价较高，更适合有预算的企业客户
- 学习曲线较陡，需要一定的技术能力来配置和优化
- 核心专注于 CDN 和边缘计算，不像 Cloudflare 提供那么广泛的安全或 SaaS 产品矩阵
适合人群
适合对性能有极致要求、需要深度定制缓存规则与边缘逻辑，并愿意为专业服务付费的大型企业和技术团队。
结论
如果你的首要目标是成本效益、强大的安全防护和快速上手的易用性，Cloudflare 是更务实的选择。如果你的业务严重依赖高性能、可编程的边缘逻辑和实时数据分析，并且拥有相应的技术资源，那么 Fastly 能提供更强大的控制和优化潜力。