Neon
PlanetScale
Neon 对比 PlanetScale
PlanetScale 和 Neon 都是基于 Vitess 和 Postgres 的现代 Serverless 数据库服务，旨在提供更好的开发体验和可扩展性。开发者通常会在需要 MySQL 兼容性与 Postgres 生态之间，或是在分支协作、定价模型等具体功能上做出选择。
功能对比
| 功能项 | Neon | PlanetScale |
|---|---|---|
| 价格 | 基于计算时长和存储用量计费，提供慷慨的免费层，计算可自动暂停 | 基于行读写操作（Read/Write Unit）计费，提供免费 Hobby 计划 |
| 易用性 | 界面简洁，分支创建和计算分离概念清晰，对 Postgres 用户友好 | 控制台和 CLI 设计精良，分支和部署流程非常直观 |
| 集成能力 | 作为 Postgres 数据库，可无缝接入大量现有 ORM、工具和云服务 | 深度集成 Vercel、GitHub 等开发工具链，适合现代 Web 应用栈 |
| 免费方案 | 免费层提供 500MB 存储和可自动暂停的计算，适合个人项目或实验 | Hobby 计划免费，包含 5GB 存储和 10亿行/月读写额度 |
| 协作功能 | 提供即时分支，分支可独立配置计算资源，便于团队并行开发 | 数据库分支是核心功能，支持从生产环境创建分支进行开发和测试 |
Neon
优点
- 完全托管且兼容 Postgres 的 Serverless 数据库
- 提供即时分支功能，支持按需创建和分离计算存储
- 计算层可自动暂停（Autosuspend），有效控制成本
- 内置连接池和查询优化，开箱即用
缺点
- 作为较新的服务，生态和社区成熟度相对 PlanetScale 略低
- 某些高级 Postgres 扩展可能仍在逐步支持中
- 免费层资源限制相对严格，更适合中小型项目
适合人群
寻求原生 Postgres 体验、需要低成本开发分支和按需计算暂停功能的项目。
PlanetScale
优点
- 基于 Vitess，提供与 MySQL 完全兼容的 Serverless 体验
- 无阻塞 schema 变更，支持零停机部署
- 内置数据库分支功能，便于开发、测试和协作
- 提供直观的 Web 控制台和 CLI 工具，易于管理
缺点
- 核心为 MySQL 协议，不原生支持 Postgres 生态
- 相比纯 Postgres 方案，某些高级功能或扩展可能受限
- 定价基于行读写次数，对于写入密集型应用成本可能较高
适合人群
需要 MySQL 兼容性、重视无停机 schema 变更和数据库分支协作的团队。
结论
如果你的技术栈深度绑定 MySQL，且工作流高度依赖无阻塞 schema 变更和与 Vercel 等平台的集成，PlanetScale 是更自然的选择。如果你的项目基于 Postgres 生态，追求极致的成本效率（尤其是开发环境），并看重计算与存储分离的架构，那么 Neon 更具吸引力。